In een vonnis vrijgegeven in April 2009 de rechter bevestigd dat Wellnomics de rechten heeft om klanten te benaderen om WorkPace onderhoudscontracten te verlengen of voort te zetten in plaats van het ErgoDirect contract.
De enige opmerking van de rechter was dat Wellnomics moet zorgen voor een ondubbelzinnige mededeling waaruit blijkt dat de eventuele voortzetting of vernieuwing van het onderhoudscontract niet met ErgoDirect maar met Wellnomics wordt aangegaan.
De rechter verwees naar de oordeling van 20 februari
"Op grond van (art. 16.2) van) de Overeenkomst dient Ergodirect na het beëindigen daarvan de End Users die ondersteuning vragen door te verwijzen naar Wellnomics Ltd. Dat Wellnomics Ltd de End Users benadert om met hen de onderhoudscontracten voort te zetten levert derhalve geen onrechtmatigheid van Wellnomics Ltd jegens Ergodirect op."
"Dat Ergodirect, zoals zij aanvoert, door het beëindigen van haar licentie om de onderhoudscontracten (volledig) uit te voeren, haar verplichtingen tegenover de ‘End Users’ wellicht niet kan nakomen is een gevolg van de omstandigheid dat zij contracten heeft afgesloten die doorlopen ná het einde van de Overeenkomst. Het risico dat zij die contracten niet (volledig) kan nakomen dient het voor haar rekening te blijven. Nu Ergodirect, zoals zij zelf ook stelt, voor het (volledig) nakomen van haar (onderhouds)verplichtingen jegens End Users afhankelijk is van het vertstrekken van updates en elektronische sleutels/licentiecodes door Wellnomics, had het immers op de weg van Ergodirect gelegen om de inhoud en duur van de door haar gesloten onderhoudscontracten af te stemmen op die van de Overeenkomst."
ErgoDirect’s vorderingen om te voorkomen dat Wellnomics rechtstreeks klanten handeld werden derhalve afgewezen.
Klik hier voor meer informatie over ErgoDirect en WorkPace
|
